唐纳德.特朗普1月20日就任美国总统以来，不断兑现他在竞选期间所作的承诺：推出了基于国内化石能源的“美国优先能源计划”，启动了备受争议的输油管道建设工作。3月28日，在一群煤炭工人的欢呼声中，他签署了促进“能源独立”行政令，暂停、撤销或评估多项奥巴马时期的气候措施。
美国的能源界是如何看待这些“特氏能源新政”的？这些新政对全球能源市场和巴黎气候协议的执行分别有何影响？这些新政能否改变正在进行的全球能源转型进程？
为解开这些谜团，北京国际能源专家俱乐部于4月16日下午了召开专题研讨会，特邀美国休斯顿能源俱乐部（Houston Energy Club）总裁 Francesco Stipo 博士分享他的观点。
Stipo博士认为：强化能源独立依然是美国能源战略的核心；美国油气产业已迎来新一轮繁荣，尤其是天然气发展仍然优势明显，是投资的最好时机；在去除河流保护条例的条件下美国煤炭产业发展竞争力增加，成本有所下降；在气候变化问题上，美国表面上不会退出巴黎协议，但在取消《清洁电力法案》的条件下，美国在执行气候变化协议的过程中会大打折扣。
在此基础上，与会专家与Stipo 博士展开了热烈的讨论，并达成了以下8点结论：
一是特朗普能源气候政策继承与颠覆兼具，继承的是自1970年代尼克松行政当局强调的能源独立政策，颠覆的是人们广为接受的能源和气候理念。
二是具体在能源政策上，特朗普能源新政在上游领域的表现将会是因放松管制而增加油气产量；中游领域会加速管道等基础设施投资与完工；下游贸易领域的政策会影响周边邻国特别是墨西哥和加拿大。
三是美国不会退出巴黎协议，但在执行上会大打折扣。
四是天然气会成为美国能源政策的重头，因为共和党和民主党在此问题上有共识。
五是特朗普能源政策对其它国家会产生影响，对加拿大、中国有利；对墨西哥、中东、俄罗斯不利。
六是煤炭与天然气近期在美国的发电领域会产生更加激烈的竞争，特别是主要产煤州，而从长期看，天然气还将具有相对优势。
七是从美国的角度看，中国对美能源投资的主要衡量标准是否有利于美国的就业。
八是原油和液化天然气贸易是中美能源合作的要点，可为减少中美贸易逆差发挥巨大作用。
会后，俱乐部举办了2017春季工作晚会。国内外能源及相关领域150余人与会。